SALVAMENTO DE VOTO DE LA MAGISTRADA PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERAReferencia: Auto 226 de 2022 Magistrado ponente: Jorge Enrique Ibáñez NajarCon mi acostumbrado respeto por las decisiones de la Sala Plena, suscribo el presente salvamento de voto en relación con el auto de la referencia. En mi criterio, la Sala Plena debió rechazar el recurso de súplica presentado por Juan Manuel Urueta Rojas, por cuanto no satisfizo el requisito de carga argumentativa. En su escrito, el recurrente cuestionó las exigencias mínimas argumentativas previstas por la jurisprudencia constitucional para examinar las demandas de acción pública de inconstitucionalidad. Sin embargo, no explicó en qué términos sus argumentos satisfacían dichas exigencias. Por el contrario, el recurso de súplica se limitó a reiterar los planteamientos expuestos en la demanda y en el escrito de subsanación. En estos términos, considero que los argumentos del recurrente fueron insuficientes para controvertir los fundamentos de los autos de inadmisión y de rechazo. Por consiguiente, el recurso de súplica ha debido rechazarse. Fecha ut supra,PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERAMagistrada
Dissenting opinion
The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
JusticesPaola Andrea Meneses Mosquera·Jorge Enrique Ibáñez Najar
Joint dissent by Paola Andrea Meneses Mosquera and Jorge Enrique Ibáñez Najar. They share a single text.
✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion